Van Milletvekili Gülderen Varlı, Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin soru işaretlerini TBMM gündemine taşıdı. Varlı, İçişleri, Adalet, Aile ve Sosyal Hizmetler ile Gençlik ve Spor Bakanlarına ayrı ayrı soru önergeleri sunarken, şüpheli kadın ölümleri ve kayıp kadın vakalarının araştırılması için Meclis Araştırması açılmasını da talep etti.
Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş’in 27 Eylül 2024’te kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra kaybolması ve 15 Ekim 2024’te Van Gölü’nün Mollakasım sahilinde cansız bedeninin bulunmasıyla ilgili soru işaretleri TBMM gündemine taşındı.
Van Milletvekili Gülderen Varlı, Rojin Kabaiş dosyasındaki soru işaretlerinin aydınlatılması amacıyla İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, Adalet Bakanı Akın Gürlek, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş ile Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak’a ayrı ayrı yazılı soru önergeleri verdi.
“Dosyadaki sorular hâlâ yanıtlanmadı”
Varlı, önergelerinde Rojin Kabaiş’in ölümünün üzerinden iki yıl geçmesine rağmen olayın tüm yönleriyle aydınlatılmadığını ve soruşturmanın etkin ve şeffaf yürütülmesine ilişkin kamuoyundaki kaygıların giderilmediğini ifade etti.
Kabaiş dosyasında farklı delil ve bulgulara ilişkin soru işaretlerinin bulunduğuna dikkat çeken Varlı; soruşturmanın ilk döneminde yurt ve üniversiteye ilişkin incelemeler, olayın intihar olarak değerlendirilmesi, dosyada yer alan DNA bulguları, telefon incelemesi ve kamuoyuna yansıyan yeni görüntü ve iddialarla ilgili işlemlerin açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Dosyada iki farklı erkeğe ait DNA bulgularının tespit edildiği daha önce kamuoyuna yansımış, aile avukatları da soruşturmanın genişletilmesine yönelik taleplerini gündeme getirmişti. Eylül ayında yapılan açıklamalarda 415 kişiden alınan DNA örneklerinde eşleşme bulunmadığı ve 50 kişiden daha örnek alınacağı belirtilmişti.
Bakanlara yöneltilen sorular
Varlı, İçişleri Bakanlığına sunduğu önergesinde Rojin Kabaiş’in kaybolduğu ve cansız bedeninin bulunduğu bölgelerde son iki yılda şüpheli olay, kişi veya hareketlilik tespit edilip edilmediğini sordu. Önergede ayrıca kamuoyuna yansıyan görüntü ve iddialarla ilgili kolluk birimlerince hangi incelemelerin yapıldığı, Kabaiş’in kaybolduğu dönemde ve sonrasında soruşturma kapsamında değerlendirilen kişiler arasında yurt dışına çıkış yapanların bulunup bulunmadığı ve jandarma ile emniyet birimlerince yürütülen araştırmalarda yeni hangi bulgulara ulaşıldığı soruldu.
Varlı ayrıca Rojin Kabaiş dosyasının aydınlatılması amacıyla eylem ve kamuoyu çalışmaları yürüten kişi ve gruplar hakkında açılan soruşturmaların sayısını ve hukuki dayanaklarını da gündeme getirdi. Dosyayla ilgili paylaşımlar nedeniyle sosyal medya hesabı kapatılan veya erişime engellenen kişi ve hesapların bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi.
Meclis Araştırması talebi
Gülderen Varlı, soru önergelerinin yanı sıra şüpheli kadın ölümleri ve kayıp kadın vakalarının etkin biçimde araştırılması amacıyla Meclis Araştırması açılmasını da talep etti.
Araştırma önergesinin gerekçesinde, kadınların ölüm, kaybolma ve ağır şiddet vakalarında soruşturmaların başlangıçtan itibaren etkin ve tarafsız yürütülmesinin önemine dikkat çekildi.
Gerekçede Rojin Kabaiş ve Gülistan Doku dosyalarının yanı sıra kamuoyunda tartışılan diğer kayıp kadın ve şüpheli ölüm vakalarının, ailelerin soruşturma süreçleri hakkında bilgiye erişim ve adalete ulaşma taleplerini gündeme getirdiği belirtildi.
Varlı, Meclis araştırmasıyla şüpheli kadın ölümleri ve kayıp kadın vakalarında soruşturma mekanizmalarının incelenmesini, delillerin eksiksiz toplanmasını ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yönelik uygulamaların değerlendirilmesini istedi.
